贸易公司K在与客户的沟通过程中，编造不实言论抹黑竞争对手，被黑的S公司得知后愤然反击。近日，雨花台区法院依法作出判决，贸易公司K（以下简称K公司）的行为已构成商业诋毁，以书面形式向S公司公开道歉并赔偿损失15000元。

案情回顾：为抢生意，“黑爆料”诋毁同行

S公司系一家长期从事纸张批发、自营及进出口等业务的民营企业，与土耳其客户M公司一直有着稳定的纸张贸易往来。2020年7月的一次业务沟通中，土耳其客户M公司却一改往常友好态度，拿出包含相关“爆料”的微信聊天截图，指责S公司私下使用商品编码480XXXX000办理报关手续，从中获取了退税，并要求对方降价10%。面对无端指责，S公司立即表明该“爆料”为虚构编造，商品编码为480XXXX000的纸张不存在退税情况。那么问题来了，所谓“爆料”从何而来？原来均出自K公司法定代表人林某之手。

K公司从事批发、零售、进出口纸制品等业务，与S公司经营范围存在重合，有共同的客户群，更是土耳其客户M公司在中国仅有的两家纸张供应商，双方具有同业竞争关系。K公司无中生有编造不实言论，导致S公司与土耳其客户M公司之间产生信任危机和矛盾。2020年12月，土耳其客户M公司明确告知S公司，其己从K公司购置了两个大柜的纸张，也不会再与S公司建立纸张贸易合作。愤怒之下，S公司以商业诋毁为由起诉K公司，要求其以书面形式公开道歉并赔偿损失15000元。

法院判决：K公司的行为已构成商业诋毁

本院认为，该案的争议焦点为K公司的行为是否构成商业诋毁，是否应当依法承担民事责任。

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》相关规定，经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息,损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。

S公司与K公司作为具有同业竞争关系的经营者，在共同竞争与土耳其客户M公司的交易机会过程中，K公司法定代表人林某以公司名义，向土耳其客户M公司编造、散布虚假信息，误导客户认为S公司可能私下通过非法手段获得政府退税并要求进行降价交易，使得S公司的商业信誉、商业声誉受损。K公司的行为已构成商业诋毁，应当依法承担民事责任。

关于S公司主张K公司赔偿其经济损失15000元的诉请，法院作如下认定：S公司诉求的赔偿数额，应当按照其被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定。该案中，S公司举证证明K公司因此次商业诋毁行为获得的交易机会，向土耳其客户M公司出售了两个大柜纸，依据其进货价款K公司获利至少达5万元。故本院对S公司主张K公司赔偿其经济损失15000元诉讼请求予以支持。

综上，本院依法判决K公司以书面形式向S公司公开道歉并赔偿经济损失15000元。

法官说法：同业竞争应该遵循商业道德，恪守法律底线

俗话说“同行是冤家”。市场经济环境下，同行之间要争取有限的市场客户，难免要进行同业竞争。无竞争，不进步，有竞争是好事，但不管怎么争，都该遵循商业道德，恪守法律底线。作为同业经营者，对于他人的产品、服务或经营活动并非不能评论，但发表的内容必须客观、真实、正当，不能通过编造、散布虚伪信息对竞争对手进行诋毁贬低。市场经济是竞争经济，也是道德经济、法治经济，对于商业诋毁这种不正当竞争行为，道德不接受，法治不允许，应当受到法律的制裁。