我是今天的讲述人，雨花台区法院民二庭薛娟娟。我从2012年开始办理民商事案件，到如今已有11个年头。民二庭办理的是商事案件，没有家长里短，没有“狗血剧情”，我们的案件甚至连旁听庭审的人员都很少，有时亲戚朋友向我咨询个法律问题，都没几个“专业对口”的，但就是这样的案件类型，也不乏一波三折的小故事。

办案十几年来，我办理了几千件案件，遇见过无数当事人，让我印象尤其深刻的是一对曾经的夫妻，他们是同一个公司的股东，因情感纠纷，先后引发了一系列公司类诉讼，都恰好由我承办。

跟大多数股东之间的矛盾一样，故事从一起“股东知情权纠纷”开始。原告在这个案件中的身份是股东，被告是原告与前夫设立的公司。在法庭上，原告虽然委托了代理律师，但其本人却丝毫未见商人应有的理性，更多的是因情绪作祟不断强调她和前夫的故事，一遍遍细数她在婚姻中受到的伤害，似乎忘了该案系公司类纠纷，适用的应是公司法，而不是婚姻法。说到案件本身，股东知情权纠纷，是法律关系以及举证都相对简单的案件，原告胜诉的案例比比皆是，但偏偏这个案子，原告败诉了。

败诉的原因在于原告的一个十分不理性的举动，在案件诉讼过程中，原告带着人去被告的经营场所抢走了“账册”，并且未作任何取证的记录，在激动地抢走账册后，甚至都没有第一时间打开查看账册是否完整。原告的行为直接导致其到了法庭上十分被动，百口莫辩。被告坚称原告已经抢走了全部的账册，无法配合原告行使知情权。明明最初原告是那个有理的人，却因其不理性的举动，承担了举证不能的后果。这个案件的结果，让原告一度对我的裁判思路很不理解，也难以接受裁判结果，甚至产生了对抗情绪。

接下来，原告又提起了数个股东代表诉讼，起诉其前夫侵占公司财产。原告自称抢走的账册并不完整，其在婚姻关系存续期间，出于对被告的信任，并未干涉公司的实际经营，对经营情况也不甚了解，其仅是基于对行业的基本认知，从公司现阶段的业务规模推断出公司的收款金额“不对”，便匆忙提起诉讼，要求公司的法定代表人即其前夫，和其他与公司有经济往来的单位或个人共同向公司偿还货款。

这一类案件，属于侵权责任纠纷，本着“谁主张谁举证”的原则，原告应当举证证明被告存在侵害公司利益的事实，但要完成举证责任显然是很困难的。考虑到原告的举证能力，根据原告的申请，法院向银行调取了公司的银行账目流水，原告通过仔细研究公司的资金走向，最终证明了被告从公司转走了多笔资金，用于其个人生活（非家庭）支出，侵害了公司的利益。法院根据查明的事实，判决被告向公司返还侵占的款项上千万元。

原告在遭遇婚姻的不幸后，将感情过多地代入到诉讼中，即便是公司类诉讼，在面对公司客户时，其一味陈述着她的婚姻不幸，这对于案件的审理并无益处，甚至间接导致了最终的败诉。但令人欣慰的是，在经历这一系列的公司类诉讼之后，最终因正义得到了伸张，原告眼里也慢慢有光了，她看到了希望。我是一名商事法官，这样的案件故事使我警醒，在办案中我必须始终保持理性，引导当事人建立起商事思维、规则意识，从而高效维权。在最后的强制清算案件中，我又看到了原告，她的衣着有了色彩，脸上有了妆容，她不再提及个人情感，而是冷静地告诉我，在强制清算结束后要怎么样继续主张她的权利。她与前夫的诉讼故事，还在继续…只是，现在的故事里，原告变得果敢而坚毅。

像这样从情绪激动到从容不迫，在诉讼中逐渐蜕变的当事人的故事还有很多，让他们成长的不仅是生活的磨练、感性与理性的碰撞，更是公平正义给足的底气。也正是他们的蜕变，成就了我的成长。很幸运，我能够一直在民二庭办案，从无数的当事人身上学习了商事先进的理念，企业家理性的思维，能够有幸通过司法裁判，给予当事人维权的底气。