2023年，新年伊始，雨花台区法院收获了第一面锦旗。

这本是法院审理的众多民间借贷案件中平常的一件，但是却因双方当事人之间矛盾频发以及两个家庭的特殊困境，使本案成为执行案件中极难啃下的“骨头案”。历时4年，案件承办执行法官接力执行，倾心倾力、刚柔并济，找准案件平衡点，为当事人双方及两个家庭带去希望，赢得了当事人的肯定。

2017年8月，申请人陈某依胜诉判决向法院申请强制执行到期债权100万元及相应利息、迟延履行金。辗转四年至2021年7月，待执行人员徐刚刚接手案件时，因距离债务逾期已过去6年，债务本金、约定利息及迟延履行金总额已近200万元，虽然案件承办法官接力执行穷尽网络查控、限高、纳失等强制措施，但执行到位金额与执行标的金额依旧相去甚远，仍有近百万元缺口。

就在徐刚刚为此犯难之时，申请人陈某及其年迈父母再次来到法院表达诉求，“当年出借的钱款实际是老夫妻二人出资，如今两位老人已年近九旬，养老钱要不回来，他们不能安心生活……”陈某情绪激动。考虑到申请人父母年事已高，尽快兑现其胜诉权益、保障老人晚年生活是目前最重要的。但被执行人一家的现状也给徐刚刚出了难题。被执行人吴某一家三口仅依靠吴某一人退休金维持生活，吴某的女儿吴小某也于几年前患上严重免疫系统疾病，需长期依赖药物生存，高昂的医药费用导致近年几无存款，债务履行难。

一头是老人，一头是病人，案件不仅棘手更让执行人员揪心，如何让“两难”变“两全”？经研究决定，被执行人家庭收入（即吴某退休金）除必要生活费用外均应用于履行债务，按期扣划至法院账户，但秉持善意文明执行理念，每次扣划应为身患重疾的被执行人吴小某预留必要医疗费用。

然而这样的决定并没有得到申请人的认可，陈某直言执行人员“偏心”。将心比心，徐刚刚从申请人陈某权益最大化角度出发，耐心向陈某释明：申请人对执行方案不满，有权提请执行异议之诉，但程序的中断也将导致执行到位金额无法及时拨付，两位老人的生活质量得不到保障；被执行人家庭确有特殊困难，为其预留的必要费用将用于保障被执行人吴小某的生命健康权益，只有被执行人身体尽早康复才能为申请人尽快实现债权赢得更多可能性；虽然债务履行周期将有所延长，但延期履行所产生的利息依然按照双方约定利息计算，较高于一般银行储蓄利息，是“双赢”结果。

徐刚刚的释明打消了申请人的疑虑，但执行工作仍在继续，只有真正依法保障申请人的债权本金、利息及迟延履行金全数按期拨付到位，才能最终达到“两全”结果。

目前，法院已依法从被执行人吴某账户中扣划3期共计20余万元用于履行债务，并准时拨付至申请人陈某账户，后期将持续保障申请人债权及时兑现。经了解，被执行人吴小某正积极接受治疗有望好转，申请人陈某年迈父母生活亦有了保障。