在法院工作的八年时光里，我从一名法官助理成长为员额法官，身份转变的背后，是无数次与当事人的真诚对话、对案件事实的抽丝剥茧，以及对法律信仰的坚守。在这八年中，我见过太多人间冷暖：见过青葱少年因交通事故瘫痪在床，肇事人掏空家底却无力赔付；见过六十岁儿子与八十岁老母亲对峙法庭，母子情分险些支离破碎；更见过被告虽自身工程款尚未到位，但仍坚持向多方筹集资金，只为让农民工兄弟拿着工资回家过上团圆年……这些案件看似琐碎，却承载着普通人最真实的人生。

调解：在法与情之间架起桥梁

“法官，我们听你的！”

这句话，是许多当事人在调解时的肺腑之言。我曾办理过一起交通事故责任纠纷案件，原、被告因为几百元的营运损失僵持不下，庭审中，被告主张其经济较为困难，难以直接支付，原告也因之前沟通不畅，心里一直存有怨气，当庭调解1个多小时，双方却谁都不愿意先松口。于是我并未急于当庭宣判，而是先让双方回家冷静，庭后，我通过电话、微信等方式分别告知双方下一步审理方向、需要准备的举证材料等内容，同时反复释明法律后果和诉讼成本，进一步开展调解工作。最终，双方均选择和解，原告理解被告的经济困难，由被告分期向原告支付营运损失。

这虽然是一起小标的案件，但让我深刻体会到，调解不仅是化解矛盾的手段，更是司法温情的体现。只有在案件中和当事人做到共情，多一份倾听，多一次沟通，在法、理、情中找到平衡点，才能真正案结事了。

真相：用严谨守护正义的底线

法官并非案件的亲历者，但必须成为真相的“还原者”。在我还是法官助理时，曾有一场庭审令我记忆犹新，该案中原、被告说法完全相反，双方证据各有欠缺。庭审中法官询问案情经过时，被告代理人多次打断被告本人陈述案情，企图以“不知道”“不记得”搪塞提问。原告由于并未聘请律师，面对被告代理人的全盘否认，不知如何是好。在被告代理人再次试图阻挠被告陈述时，法官对其当庭训诫，并再次宣读虚假陈述的法律后果，同时明确要求由被告本人进行回答。最终在法官的主持下，真相逐渐水落石出。

从那天开始，我便始终秉持着“事实认定要符合客观真相”的理念，哪怕是一份模糊的监控视频、一句矛盾的证言，都要反复论证，让他经得起时间的推敲。法庭不是技巧的竞技场，而是事实与法律的“试金石”。

信任：以真诚回应每一份期待

去年冬天的一个下午，那天的庭审开了很久很久，从法庭出来的时候天都已经黑透了，我发现门口的路灯下站着一位头发花白的老奶奶。看到我后她颤巍巍地向我走来，走近后发现是我最近一起案子的当事人，一问才得知她是对案件有不太明白的地方，想问问情况，但是不知道传票上有我的电话，便直接跑来法院找我。令我没想到的是，奶奶没有抱怨等了很久，第一句却是笑着对我说“法官你开庭这么久，真是辛苦了。”经过沟通，奶奶想问的只是一些程序性问题，当得到了满意的答案后便高兴地转身离开，我把奶奶送到了门口提醒她回去的路上要注意安全，奶奶拍了拍我的手背说道：“法官你也要注意身体，别让你的家人担心啊。”

这件事很小很小，但是看着奶奶走远的背影，那一刻，我更加明白，法官的一言一行都在传递着法律的公信力。越是宽容的当事人，越让我不敢懈怠，这份沉甸甸的信任，鞭策着我始终以“如我在诉”的心态对待手中的每一起案件。

法官的日常，没有惊天动地的壮举，却承载着普通人的人生冷暖。每一次开庭、每一份判决、每一回调解，都是对初心的考验。未来，我愿继续做一名“有温度”的法官，用法律守护人间烟火，以真心回应万千期待。因为我相信，唯有经历人间冷暖的淬炼，方能铸就法槌之下那杆不偏不倚的“良心秤”。

法官简介

王文君，2016年9月入职雨花台区人民法院，先后在政治处、审监庭、民一庭、速裁庭任职法官助理，期间借调到最高人民法院第三巡回法庭从事法官助理工作，2024年9月遴选为员额法官，现任民一庭审判员。