汪某与唐某婚后因原有房屋拆迁，于2008年共同申购了一套位于雨花台区的拆迁安置房，一家三口一直居住于此。2013年，汪某与唐某因共同犯罪均被依法判处刑罚，二人服刑后，唐某遂委托同胞妹妹小唐替其夫妻打理上述房屋，小唐应允。然而2022年，汪某刑满释放回到家时却发现，小唐与其母董某共同居住在房屋内，且二人一致拒绝汪某入内。上述房屋是汪某的唯一住房，刚刚回归社会的汪某无奈只得将小唐及董某诉至法院，要求其二人返还房屋，法院经审理依法判决支持汪某的诉讼请求。

依据判决书所载内容，房屋权属明确，侵权事实清楚，小唐与其母亲董某理应配合搬出房屋，然而几个月过去却未见动静。今年3月，案件进入执行程序后，承办执行员马凡波来到案涉房屋了解情况。

原来董某如今年逾80，患病在身，小唐以照顾母亲、帮助哥嫂打理房屋的名义与母亲同住在案涉房屋，并且当年哥嫂赔偿被害人家属的5万元是由小唐代为出资，眼下的情况，强制其二人搬离可能加深矛盾。执行员马凡波认为，朴实的老百姓不一定懂法，她们心中有自己的“情理”，想要解决问题，光释法远远不够。故事的另一头，申请执行人汪某自被拒之门外后，一直租住在附近的廉价招待所，已过退休年纪的她存款有限，眼看也快要无力支撑下去，这让执行工作陷入两难。

经了解，董某母女并非没有自己的住房。自儿子、儿媳服刑后，董某便搬入案涉房屋居住，并将自己名下的另一房屋出租，所得房屋租金一部分寄给正在服刑中的儿子，一部分自己用于生活。几年后董某患病，生活困难，女儿小唐便搬来与母亲同住。二人因一直与汪某关系恶劣，遂才拒绝让刑满释放的汪某回家。

考虑到董某年老、身体不便，执行员马凡波决定首先从化解“姑嫂”之间的矛盾入手。那笔替哥嫂赔偿的5万元是小唐的心结，而嫂子汪某则认为小姑一直占用自己的房屋，早已足够折抵5万元。执行员耐心向二人释明，汪某夫妇对小唐均无扶养义务，汪某有权要求小唐支付其占用案涉房屋期间所产生的占有使用费，然而10年前小唐为哥嫂二人垫付的5万元对小唐来说也不是一笔小数目，其在哥嫂最困难之际伸出援手，可见有着深厚亲情基础，应相互理解。很快，小唐与嫂子汪某不再互不相让，在执行团队的调解下相互协商。

小唐终于搬离了案涉房屋，但婆婆董某仍独自居住在案涉房屋内，因其生活难以自理，又坚决不愿与媳妇同住，这让执行员马凡波很担心，他决定再次找来小唐与汪某二人。董某一直由小唐赡养照顾，小唐也愿意继续服侍母亲，但董某担心搬离案涉房屋回到自己家中居住后，将失去租金收入，需要长期支出的医药费成为难题。此时执行员马凡波表示，赡养老人是中华民族传统美德，婆婆董某病重，其儿子唐某又尚在服刑，希望汪某作为儿媳照顾婆婆。汪某连连应允，承诺会定期探望婆婆并适当分担医药费用。

重重矛盾层层化解，7月6日，董某在家人及执行团队的帮助下顺利搬离案涉房屋，并在执行团队的见证下与汪某完成房屋交接。