这是一起涉冷链食品企业的买卖合同纠纷案件。一方请求解除合同拿回款项，另一方却强烈要求继续履行合同并赔偿经济损失，为了有效化解企业危机，促成双方共赢，法官试图寻找着纠纷的最优解……

A公司系一家主要从事食品进出口的民营企业，B公司系一家主要从事进口冷链食品贸易的民营企业。2022年2月，A公司从B公司订购75吨乌克兰进口的冷冻牛肉，并支付定金115.254万元。受国际形势和疫情影响，B公司一直无法供货，大额订单迟迟不兑现，给A公司造成了经营困难。情急之下，A公司私自扣留了B公司已出售给他人的两集装箱（近50吨）进口冷冻牛肉，随后诉至法院，要求解除合同，B公司返还双倍定金。同时，为确保自身权益及时兑现，A公司对扣留的两集装箱进口冷冻牛肉提出财产保全申请。B公司则表示，A公司本该知晓海外运输的风险，不应让其承担违约责任，同时A公司的扣留行为造成了180余万元的财产损失，故反诉要求继续履行合同，A公司赔偿相应经济损失。

“冷冻牛肉”“保全”，当卷宗上的这两个词映入承办法官郭莉莉的视线，她敏锐地意识到案件较为棘手。两集装箱冷冻牛肉为生鲜冷链食品，有相应的保质期，且对保存条件有较高要求，如果轻易作出保全裁定，等案件走完整个审判程序，将会产生高额的保管费用，这对于面临着经营困难的A公司来说，无疑是加重了经济负担。同时经核实，两集装箱冷冻牛肉为B公司名下仅有的流动财产，若查封很可能导致B公司资金链断裂，企业无法正常运转。“冷冻牛肉不能简单‘一保了之’，必须尽快解决纠纷！”

审慎判断后，法官立即组织双方当事人进行了“面对面”沟通，但因前期双方关系闹得很僵，彼此也都觉得自己遭受了严重损失，第一次沟通不欢而散。但郭莉莉法官没有轻言放弃，她一面按照诉讼流程，要求A公司进一步完善申请保全的材料，一面抓住此时间段，保持与当事人沟通联系，积极引导双方通过调解方式缓和矛盾，尽可能将彼此损失都降到最低。在法官不断推动下，双方对立的情绪渐渐缓和，均主动作出让步，为该案调解奠定了坚实基础。

受疫情影响，冷链食品进出口销售产业链受损严重。本案双方当事人均为涉冷链食品进出口贸易的民营企业，在当前市场环境下，每一笔订单、每一笔货物对于他们的生存发展来说都至关重要。因此，如何平衡双方利益，尽可能将双方经济损失降至最低，加速企业恢复正常经营运转，正是化解矛盾的关键所在。

抱着这一目标，法官再次充分梳理案件事实，制定了多套调解方案。此案证据繁多，不但包含了多份全英文合同，还涉及到了海关进出口、多家案外人公司、反诉等内容，给厘清案件事实、梳理法律关系带来了不少困难。但精诚所至，金石为开，经过近两个星期的反复周旋，双方都作出让步，B公司将案涉两集装箱冷冻牛肉冲抵A公司支付的定金115.254万元，A公司表示不再追究B公司的违约责任，双方签订的销售合同即时解除。

如此一来，既让两集装箱冷冻牛肉发挥最大的效用，A公司能尽快缓解经营压力，又减轻了B公司的资金负担，有效助力双方企业恢复正常经营运转，实现了共赢。

人人都是营商环境建设者，案案都是营商环境试金石。该案在审理过程中，法官始终把“为企业服务、为企业着想、为企业解困”放在突出位置，审慎使用保全措施，努力减少企业的诉累和诉讼成本，积极平衡双方利益助企纾困，让企业能够心无旁骛谋发展，让市场释放更大潜力活力。