一枝一叶总关情，“小案件”里有“大民生”。每一件看似平常的小案，是老百姓生活的真实缩影，事关人民群众安居乐业，不容小觑。这需要法官以“如我在诉”的工作理念，积极运用司法智慧，努力实现办案质量、效率与公平正义的有机统一，解决好人民群众的急难愁盼。

即日起，雨花台区法院推出“小案件大民生”专栏，聚焦一个个案件背后的民生民意，展现法官顺民意、解民忧，以“如我在诉”办好民生“小案”、用心用情解决好群众困难“小事”，将矛盾纠纷化解在源头、解决在基层。

“你要这么说那这个事没得搞诶。”

“就你有证据是吧，等回去了我也要再补充！”

.......

“祝法官，感谢您！三年了，这件事终于有个结果了。”

二月末的南京，初春悄然而至，暖阳透过窗子照在法庭的桌子上，祝怡法官和往常一样准备着下午的庭审，法庭里又迎来了这么一对“新客人”。

原、被告双方均为公司，原来早在三年前，被告公司向原告公司订购了一批亚克力产品，订购时合同签订的是“实厚8mm”，而在到手拆除包装后却只有7mm，被告以此为依据拒绝支付原告尾款，而这一拖就是三年。

原告则在庭上表示，当初样品做好是给被告看过并得到同意后才批量生产的，而且“实厚8mm”指的应该是在包含包装膜的情况下测量的厚度，并非是产品质量问题，乃是亚克力材料加工制作工艺产生的正常误差，其制作符合行业标准，被告不能以此为由拖欠尾款。

“你怎么证明我生产的亚克力板不达标？”“我们有专业机构出具的检测报告。”“你检测的时候通知我们到场了吗？我怎么知道你检测的是不是我生产的板子？”双方在庭上你来我往，各执一词，不断出示着自己认为的“铁证”，好几次差点争执了起来，随着庭审的推进，祝怡法官发现，为什么这个案件标的并不大，但双方的矛盾却好像很深？原来双方心里都憋了“一口气”。原告曾在三年间多次联系被告，希望能够要回尾款，但得到的多是被告公司的冷漠回应与敷衍了事。而被告却说自己公司也被别的甲方扣掉了四十多万的合同款，到现在也没能拿到钱......双方都感觉自己才是“吃了亏”的那位。

在双方的交流中，被告突然的一句“你们说个心理价位，我可以和公司协商一下。”让原告犹豫了几秒，但就是这几秒的犹豫却被祝法官敏锐的捕捉到，她发现了双方其实内心里都有调解的意愿，但是因为情绪都不愿率先开口。于是她适时地打断了争论，快速地梳理出当前的争议焦点，引导双方对焦点问题展开沟通。

祝法官耐心地帮助双方当事人分析当前的情况，“原告，在签订合同时亚克力板的测量标准你有没有讲清楚？”“被告，甲方欠你们钱你可以另诉，但这不是你们拖欠尾款的理由，即便你们认为质量上存在瑕疵，难道就一分钱都不给了？”在听完祝法官的话双方都逐渐冷静了下来，“你们这个案子标的也不大，但这么长时间都没解决，你们要想清楚，不要打‘气官司’，判决不是目的，真正把问题解决了，才是关键!”

最终在祝法官的主持下，双方达成了调解协议，法庭里的氛围也从一开始的剑拔弩张变为了和谐融洽。事情终于解决了，双方都带着笑容走出了法庭，祝法官望着当事人离开的身影，转身对我讲：“相比对簿公堂，调解有利于缓解双方当事人的对立情绪，是维护双方权益的最好方法。”

窗外的阳光此时刚好照在我的脸上，不知是因为案子还是阳光，我心里感觉暖洋洋的。作为法官，案结并非终点，事了才是圆满，因为我们要捋顺的不仅是案子，更是人民群众的心结。1mm之差让双方当事人困扰了三年，但司法不是游标卡尺，而是为了在毫厘之差中寻找共生的温度。