为坚持和发展新时代“枫桥经验”，创新网格化社会治理机制，雨花台区法院板桥人民法庭持续探索建设融合法庭，打造了一系列各有侧重、特点鲜明的法治化网格服务平台，常态化开展纠纷预警、诉前调解、巡回审判、法治宣传等工作，织牢织密基层矛盾纠纷化解网，不断提升人民群众获得感幸福感安全感。

8月14日，板桥人民法庭副庭长朱成龙、法官助理王瑞前往孙家社区网格巡回法庭，公开开庭审理了一起买卖合同纠纷案件，社区居民及青少年20余人旁听了庭审。

“现在开庭！”随着法官敲下手中的法槌，庭审正式开始。这是一起因定制窗帘产生的纠纷，原告主张被告制作的窗帘用布不足约定的2倍窗户尺寸，存在欺诈行为，应当依据《消费者权益保护法》进行“退一赔三”，被告则辩称双方事先约定的用料标准即为1.5倍窗户尺寸，不存在偷工减料的情况，拒绝赔偿。

为提升案件审判效果，朱成龙法官决定以巡回审判方式，将庭审现场搬进社区“网格法庭”。一方面，可以利用社区资源，营造利于调解的轻松氛围，化解当事人矛盾情绪，提高调解成功率；另一方面，可以现场以案说法，为社区群众呈现一堂有理有据的法治教育公开课，实现审判与普法双重效果。

庭审中，双方当事人因窗帘尺寸问题争论激烈、僵持不下。为了用事实来说话，朱成龙法官组织双方现场对提交的窗帘证据进行测量。经测量，窗帘用布已非常接近2倍窗户尺寸，被告无法合理解释超出1.5倍窗户尺寸的用布，案件处理脉络逐渐清晰，双方的对立情绪也缓和了下来。考虑到原被告双方均为家装行业从业人员，日后仍然存在生意往来的可能，为实现矛盾纠纷一次性实质化解，朱成龙法官在充分释明法律法规的基础上，耐心地为双方分析利弊，一面告知原告其身份并非普通消费者，购买窗帘系用于二次销售，“退一赔三”难获支持，一面提醒被告应该诚信经营，实事求是，否则让店铺信誉受损更是得不偿失。经过法官以法劝人、以理服人的调解，最终，双方各退一步达成调解协议。

庭审结束后，法官助理王瑞结合庭审内容和日常工作经验，围绕合同类纠纷涉及的相关法律法规开展知识问答，在场的社区居民和青少年踊跃参与，积极互动交流，纷纷表示这样的普法宣传直观生动、接地气，充分激发了群众的学法热情，提高懂法、守法、用法的能力。

“巡回审判+普法宣传”不仅实现了个案的高效化解，也达到了“审理一案、教育一片”的社会效果，真正将法院工作融入基层社会治理体系，让矛盾纠纷化解在源头、解决在基层。雨花台区法院将结合“网格上的法庭”品牌建设，不断推进法治触角向社会治理末梢有效延伸，以深化诉源治理的实际行动，回应人民群众对司法新需求、新期待。