基本案情

原告李某萌生了自己创业的想法，看着市面上各类奶茶店生意红火，于是琢磨着也开家奶茶店。2020年12月，李某与被告某餐饮公司签订《品牌授权使用许可合同》和《服务合同书》，约定某餐饮公司授予李某“xxxx”奶茶品牌的特许经营权，并提供包括开店选址、店面运营、物品采购、经营管理等在内的全方位指导和核心技术，合同期限为一年。李某如约交纳了品牌使用许可授权费、保证金以及服务费共计166000元。

合同签订后，李某日渐发现餐饮公司在提供服务的过程中敷衍了事，迄今为止仅提供了一次店面选址服务，且招商时的诸多承诺也都无法兑现，餐饮公司的一系列违约行为导致李某的奶茶店始终未能开张。李某遂以合同目的无法实现为由将餐饮公司诉至法院，要求解除《品牌授权使用许可合同》和《服务合同书》，返还品牌使用许可授权费、保证金及服务费166000元。

以案说法

该案中，李某和餐饮公司签订的《服务合同书》，约定的权利、义务以及经营模式属于特许经营合同，也就是俗称的“加盟合同”。其中，餐饮公司是特许人，李某是被特许人。

餐饮公司是否隐瞒、提供虚假信息，导致李某合同目的无法实现？涉案合同能否解除？

《商业特许经营管理条例》规定，特许人从事特许经营活动应当拥有成熟的经营模式，并具备为被特许人持续提供经营指导，技术支持和业务培训等服务的能力。特许人从事特许经营活动应当拥有至少2个直营店，并且经营时间超过1年。

本案中，被告餐饮公司成立于2020年10月26日，未开设过直营店，亦未在商务部门办理特许经营备案。由此可见，餐饮公司不具备成熟的经营模式，所承诺的“为投资者提供专业的运营指导及技术支持”也未经过市场实践检验。

同时，《商业特许经营管理条例》规定了特许人应当在合同订立前30日内以书面形式，真实、准确、完整地向被特许人提供包括其经营状况、经营资源、在中国境内现有的被特许人的有关情况等12方面的信息，违反条例规定隐瞒有关信息或提供虚假信息的，被特许人可以解除特许经营合同。

本案中，该餐饮公司不但未达到“拥有2个经营时间超过1年的直营店”的条件，且在签订合同之前，也未曾按照法律规定告知李某关于其自身的经营状况、经营资源、现有的被特许人的数量等依法应予披露的信息。

李某之所以签订特许经营合同，无疑是期待餐饮公司在商标、技术、服务等方面的特有经营资源能够为自己带来竞争优势，并最终产生经济效益。但餐饮公司不仅不具备成熟的经营模式，无法为涉案加盟项目提供经营优势，而且隐瞒了法律明确规定必须披露的重要信息，导致李某无法对加盟项目的风险和盈亏进行完整、准确的评估，直接影响到投资决策，最终导致其合同目的无法实现。故法院对于李某要求确认解除与餐饮公司签订的《品牌授权使用许可合同》和《服务合同书》的诉讼请求予以支持。

餐饮公司是否应向李某返还品牌使用许可授权费、保证金及服务费？

案涉合同解除并不意味着已经支付的款项全额返还，应当综合合同履行情况、当事人权利义务关系等因素来判断。本案中，李某未开展实际经营，餐饮公司仅提供了一次选址服务，且无特许经营履约能力，故法院酌定餐饮公司向李某返还164000元。

裁判结果

解除李某与餐饮公司签订的《服务合同书》和《品牌授权使用许可合同》;

餐饮公司返还李某164000元。

典型意义

近年来，特许经营行为日益火热，但部分特许人为了高额、快速地收取加盟费，往往采取种种手段夸大自身的经营资源，虚夸特许经营加盟收益，从而激发加盟商投资欲望，导致众多投资者在缺乏深入评估情况下就签订了特许经营合同。2021年，雨花台区法院受理特许经营合同纠纷139件，同比上升56%，审结122件，同比上升52.5%。特许经营合同纠纷案件主要集中在餐饮行业，且呈现批量维权的态势。

投资有风险，加盟需谨慎。作为被特许人，当您考虑加入特许经营队伍时，一定要做好充分的市场调研和品牌考察，详细了解特许人的经营资源、经营模式，其拥有的注册商标等知识产权内容，以及市场已有其他被特许人的实际经营状况等，尽量避免因此带来的投资风险。作为特许人应当诚信经营，依法向被特许人披露影响投资决策的重要信息，不得有欺骗、误导的行为：合同签订后，特许人要按照约定做好对被特许人经营活动的培训、指导工作，最终实现双方共赢的效果。